Rechtsprechung
   SG Hannover, 29.06.2012 - S 34 SF 65/12 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,123691
SG Hannover, 29.06.2012 - S 34 SF 65/12 E (https://dejure.org/2012,123691)
SG Hannover, Entscheidung vom 29.06.2012 - S 34 SF 65/12 E (https://dejure.org/2012,123691)
SG Hannover, Entscheidung vom 29. Juni 2012 - S 34 SF 65/12 E (https://dejure.org/2012,123691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,123691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

    Brokdorf

    Auszug aus SG Hannover, 29.06.2012 - S 34 SF 65/12
    In Fällen, in denen das einstweilige Rechtsschutzverfahren vollständig die Bedeutung des Haupt-sacheverfahrens übernimmt (vgl. BVerfGE 69, 315, 363), ist eine umfassende rechtli-che Prüfung des materiellen Anspruchs bereits im Eilverfahren verfassungsrechtlich geboten.
  • BVerfG, 16.05.1995 - 1 BvR 1087/91

    Kruzifix im Klassenzimmer

    Auszug aus SG Hannover, 29.06.2012 - S 34 SF 65/12
    Nach diesem Grundsatz ist vorläufiger Rechtsschutz geboten, wenn ei-nem Antragsteller anderenfalls eine erhebliche, über Randbereiche hinausgehende Rechtsverletzung droht, die durch die Hauptsacheentscheidung nicht mehr beseitigt werden kann (vgl. BVerfGE 93, 1, 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht